| О плагиате в научных публикациях |
 |
 |
 |
|
Эдвин. Я про сизифов труд говорил. Заморачиваются не все. Пробегись по спискам литературы во всех статьях обсуждаемого журнала и все поймешь. ВИЛ. Зачем обсуждать эту статью? Меня лично коробит присвоение Шадымовым себе понятий пробивного действия пули, факторов высрела и т.д. То же относится и к тупой травме. Может я неправильно что-то понял, объясните... Это коллега Шадымов перенял у своих старших товарищей. Что делают его коллеги. Вначале цитируют оригинал, а потом, в следующих работах дают ссылку на себя любимого. И получается (по обсуждаемой статье) , что коллега Шадымов светило и автор ВСЕХ значимых трудов по острой, тупой и огнестрельной травме. Остается только кланяться. ЗЫ. Может я излишне категоричен и нетерпим, но достало. Сильно. Саркисян приводит мои рисунки и пишет, что какая то тетка их автор. Саркисян берет определение механизма рубленых повреждений, добавляет где надо "колото-" и счастье! механизм колото- рубленых объяснен! Можно много чего писать... смысл? Какие будут мнения коллеги? Эдвин, у вас так же? Или бином Ньютона по-прежнему принадлежит Ньютону?
|