21 | 11 | 2018
Судебная медицина


ПСС объективна ли она 2 PDF Печать E-mail
Здесь продолжение обсуждения из топика 1

Коллеги!
Обсуждение ушло от вопроса о объективности ПСС и переключилось на варианты "правильного" диагноза.

Дорогой Доктор Немо (дорогой это никак для меня не обзывка и по нормам русского языка нормальное обращение) предложил свой вариант написания диагноза. Очень славный и помогающий обойти все юридические сложности примера с травмой носа и смертельной аспирацией.

Единственно, что мне кажется неверным, так это представление данного диагноза, как единственно медицински и патогенетически верного. По мнению нашего Дока Н. диагноз является некой истиной в последней инстанции и автоматом отвечает на вопрос о ПСС.

Мне представляется такой подход к понятию ДИАГНОЗ в медицине и юриспруденции наивным. При этом диагнозов всяких разных в медицине вообще-то много. Но мы конечно не первый уже раз обменивались мнениями о том, что есть диагноз. Поэтому прежде чем повторяться прошу проникновенно прочитать данное обсуждение статьи В.Э. Янковского о правилах написания патолого-анатомического диагноза.
 
Судебно-медицинская танатология
Судебно-медицинские экспертизы