Главная страница Новости судебной медицины выводы не соответствуют картине?смерть-загадка?
15 | 11 | 2018
Судебная медицина


выводы не соответствуют картине?смерть-загадка? PDF Печать E-mail
здравствуйте, форумчане! очень нужна помощь!не могу без вас! я перечитала в инете все, что было доступно при моих непроф. знаниях. Кое в чем помогли, спасибо добрым людям, Вашим коллегам, но мне недостаточно. Есть смерть девушки при загадочных обстоятельствах, может, здесь, на форуме, можно ее разгадать, либо поставить под сомнение имеющееся заключение для суда, так как все неоднозначно. Есть в деле 2 заключения по первому заключению, и по моему мнению, они уже противоречат друг другу: одно-предположит., а второе-без всяких оснований категоричное. Основанием , считаю, неправомерно взяты показания обвиняемого. Он от них все равно отказался, так как его побили в полиц. Я ему верю, так как повреждение на голове одно, в затылочной области. Нет описания признаков удара именно поленом, и вопрос не ставился: возможно ли получение такого повреждения с высоты собств. роста. Протокол осмотра места происшествия эксперту не предоставляли. мешков , в которых найден труп, ему также для осмотра не предоставляли. Сначала эксперт пишет: "можно предположить, что смерть М. могла наступить при явлениях гипоксии головного мозга и развившемся отеке легких", далее в другой, доп. экспертизе спустя продолжит. время он же пишет: " учитывая протоколы допроса и данные суд-мед эксп. трупа можно сделать вывод, что смерть М. наступила от механической асфиксии в замкнутом пространстве от недостатка кислорода". Я считаю, что эти два вывода не могут сосуществовать и не являются дополнением одного к другому, так как второе-категоричное, и если что-то ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ,то оно уже не может утверждаться при тех же исходных данных. Гр. Г. , которого предполагают причастным к смерти М., в приватной беседе пояснил мне, что абсолютно никаких насильственных действий, вмененных ему, он не совершал на самом деле, признался под давлением, в суде будет менять показания. По трупу долгое время не могли сделать вообще никаких выводов о причинах смерти. на нем только след удара тупым предметом,( не повлекшие вред здоровью) на голове- обвиняемый сказал. что его полиционеры побили и заставили сказать, что он ее поленом ударил, и она упала, а на самом деле она без его помощи упала, находясь в другой комнате, после полового акта. Девушка имела хронические заболевания: субатрофическую кардиомиострофию, атрофию коры надпочечников, рожавшая-на всякий случай говорю.) Я считаю, что выводы эксперта должны базироваться не на показаниях обвиняемого, от них он может только оттолкнуться и проверить-перепроверить, источником же выводов должен служить труп как факт. готова выложить все имеющееся для обсуждения вами. после того. как девушка упала, он пытался привести ее в чувство, не вызвав скорую,прождав несколько часов, увидев, что все попытки безуспешны, завернул в мешки и вывез за село, захоронив под картофельной ботвой. испугался , что его обвинят в ее смерти. сам болен сах. диабетом, колет инс 4 р в день, в тяжелой форме, пытали током в полиц., велели сказать, что шишка на голове оттого, что ударил ее поленом. сначала обвиняли по неосторож. убийству, в итоге после безуспешных попыток затолкать дело в суд, так как прокурор настаивал на умышленном убийстве, перешли на ч.1 ст.105 (убийство без отягч.), и дело в суде сейчас. я сомневаюсь в заключении эксперта-не нашла ни пятен тардье в заключении, ни других возможных признаков, что она в мешках на свалке задохнулась- мочеиспуск. и тд., если они вообще должны быть. Помогите, пожалуйста, оспорить заключение. Помогли заметить следующее: мало кусков взято на гистологию в таком сложном случае, не все. что было взято, получило описание и оценку-где селезенка, например...Не оценено сужение сосудов сердца и артерий, цвет печени, вес печени, нет данных об истребовании медкарты, так как данные за это при гистологии обнаружились, время смерти определено без учета условий хранения , взято слишком категорично, не учтено, что температура окр. воздуха в октябре в средней полосе заходит и за минус... Как исключена другая внезапная смерть и чем отграничена от асфиксии в замкнутом пространстве? очень нужны ссылки на норматив. акты-чему именно противоречат имеющиеся заключения, Приказ я читала, кое что и сама нашла. стоит ли обратить внимание на отсутствие фото и отметок найденных повреждений на схеме? то есть нет схем повреждений на граф. макете тела. отправляю 2 полных заключения . Внимание!! в фотофайлах не читайте стр.191 и 192-они перепечатаны мной и даются в уорде специально для удобства отдельно!не все помещается здесь прошу не читать-не читаемо. пониже есть ссылка на файлообменник

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: SDC18420.JPG
  • Прикрепленное изображение: SDC18421.JPG
  • Прикрепленное изображение: SDC18424.JPG
  • Прикрепленное изображение: SDC18426.JPG
  • Прикрепленное изображение: SDC18427.JPG
  • Прикрепленное изображение: SDC18428.JPG
 
Судебно-медицинская танатология
Судебно-медицинские экспертизы