Главная страница Новости судебной медицины Права и обязанности по ст 57 УПК, предупреждение по ст 307
14 | 11 | 2018
Судебная медицина


Права и обязанности по ст 57 УПК, предупреждение по ст 307 PDF Печать E-mail
Добрый всем вечер.
Следователем назначена судебно-медицинская экспертиза трупа. Экспертиза поручена заведующему гос.учреждения БСМЭ эксперту Иванову.
Перед проведением экспертизы Иванову следователем объяснены его права и обязанности по ст 57 УПК, он предупрежден по ст 307 УПК. Есть дата, подпись.
На основании направления эксперта Иванова, экспертом судебно-гистологического отделения этого же учреждения (ГУЗ БМСМЭ) Петровой было поручено исследование кусочков органов трупа и суд-мед эксперту этого же учреждения Сидоровым было поручено исследовать шейногортанный комплекс. Каждый из привлеченных экспертов составил свой Акт судебно-медицинского исследования, под ним поставил дату и подпись.
Вопросы:
1. Должны ли привлеченные эксперты (Петрова и Сидоров) предупреждаться по ст 307 УПК? Нужно ли им объяснять их права и обязанности по ст 57 УПК?
2. Кто обязан их предупредить и объяснить по этим статьям?
3. На основании каких нормативных документов (Законов, правил, писем, инструкций...) должны проходить эти процессуальные моменты?
3. И где они должны быть отражены (отдельные расписки, в самом акте и т.д.)?
Спасибо.
 
Судебно-медицинская танатология
Судебно-медицинские экспертизы